Savunma Özgürlüktür

 

Merhaba okuyucu, merhaba Değerli  halk;     Sizler için Türkiye barolar Birliği, barolarla  ilgili yazı metni hazırladım.     Desteğinizle kalemim daha da güçlenerek sizlere hizmet veren nacizane bir yazar olmaya tüm gücümle devam edeceğim.      Bildiğiniz üzere,Türkiye barolar Birliği'nin ilk kez Ocak 1934'de Türkiye Avukatlar Kongresi'nde İzmir'de  gündeme geldi. Bir hafta süren tartışmalardan sonra baro temsilciliği kabul edildi.      Geçtiğimiz bu süreç içerisindeki durumu bize iki avukat anlatıyor.    İzmir Barosu'na kayıtlı avukatlar: Avukat sayın Zafer İncin,Avukat sayın Kasım Sağlam      üç büyük ilimiz  Ankara, İstanbul, İzmir'de bulanan baroların iktidara mualif olmasına katlanılamadığını başta söyledi.    Avukatlık adliyede müvekkilleri ile birlikte duruşmalara girip müvekkillerine  bilgi vermek değildir.     Avukatlık yurttaşlara, çevreye duyarlı olmak güçlünün karşısında durup mağduru savunmaktır.     Avukat çocuk istismarında kadın İstimarında kadın,çocuk cinayetinde işcinin ve bütün mağdurların yanında olmaktır.     Avukatlık kamu görevidir. Demokrasinin  üç sac ayağı var.    Yargı,iddaa,savunma... Yargı, iddaa devletin elinde mevcuttur.    Gecikmiş adalet ,adalet degildir. Savunma Özgürlüktür. İstanbul, Barosu'nda 49 bin avukat  Ankara, Barosu'nda 25 bin avukat İzmir Barosu'nda 12 bin avukat mevcuttur.   Türkiye Geneli'nde tahmini 130 bin avukat var.     Avukatların Anayasa'da ve hukuk tüzüğünde delil toplama yetkisi yoktur.      Şu an ki,Anayasa'da mevcut kanun şöyle açıklanır... ********    İnsanların cinsiyetine bakılmadan ırk gözetilmeden renk ,mehsep inanç ayrıştırmadan herkes eşittir.    İktidar malif bir ses duymak istemiyor. Buna dayanarak baroları,diğer meslek odalarını bölme cabasında olup seslerini duymayı  hazmedemez  halde ..     Avukların asıl sorunları: 1)   Özel üniversite içerisinde olup hukuk fakültesinde neden hukuk hocaları yok? 2)  Her yıl on binlerce genç avukatlık fakültesi mezunu olup staterj avukatlık neden yapıyor. 3)  Hukuk bürolarında  60 ,70 tane avukat çalışır. 4 ) Bu  genç avukatlar bir başka avukatın yanında çalışmak zorunda kalır. Yanında çalıştığı avukatın mali gücüne göre ben sana şu kadar para verebilirim. Yeni avukat kabul etmek zorunda kalır. 5) Avukatların ve ailelerinin sorunları neden çözülmüyor. İktidar kendi ideolojisine ve yan fabrikası olan MHP ile savunma makamınıda bölüp bu avukat CHP'li ,bu avukat HDP'li diyip ve kendilerine ve yoldaşlarını savunacak avukatcık ordusu kurmak istiyor. Şu uğursuzca düşünülerek ilerisi gerisi düşünülmeden baroları kendi yandaşlarına peşkeş çekmek amacıyla meclisten geçirme isteyinde maalesef ki  anayasadaki belirlilik ve ön görü ilkesini de avukatarın aracalığı ile yok etmek isteniyor. Halkın anayasal hakkını ve hukuksal haklarını aramalarını istemiyor. Bunun yanı sırada  avukatları yasal olarak önlerine set çekme amacı güdüyor. Baro başkanı seçiminde oy kullanan avukatlar kendine yakın gördüğü adaya oy veriyor .Ama seçilen baro başkanı bütün avukatların başkanıdır. İhtidarın büyük şehirlere beyin göçünü  önlemesi lazım. Malesef çok sayıda hukuk fakültesi var. Bu konuda yasal düzenleme yapılmasını beklerken  bölünmeyle karşı karşıyayız.Bu yasa onaylanırsa tarahsızlık tamamen tarihe karışacak ve Avukatlık ünvanı tamamen itibarsızlaştırılacak, ******  CHP başta olmak üzere bütün malif partiler anayasa mahkemesine itraz edecek ve bu itraz kabul edilip iptal edilesiye kadar 1 yıl veya 8 ay geçecek ve iptal ediliyesiye kadar yürürlükte olacak! Yani boynuz kulağı geçecek Gözden şu durum kaçırılıyor. Anayasa kararları geriye işlemez.. Sevgilerimle...